Судебные прения и последнее слово: как построить выступление и что оно решает

Судебные прения — это заключительная часть разбирательства по существу, где каждая сторона обобщает доказательства и просит суд принять нужное решение. В гражданском процессе порядок прений определяет статья 190 ГПК РФ, в уголовном судопроизводстве выступления сторон и последнее слово подсудимого регулируют статьи 292 и 293 УПК РФ. Выступление строится вокруг уже исследованных материалов: новые факты в прениях не заявляют, а суд вправе возобновить исследование доказательств, если стороне есть что представить.

Эта справочная страница объясняет очерёдность выступлений, структуру речи, границы последнего слова и частые просчёты. Сайт — частный информационный ресурс; материал не заменяет консультацию адвоката по конкретному делу.

Где прения стоят в ходе заседания

Прения наступают после того, как суд заслушал объяснения сторон, допросил свидетелей, огласил письменные материалы и исследовал заключения экспертов. Председательствующий выясняет, желают ли участники дополнить материалы дела. Если дополнений нет, исследование завершают и переходят к выступлениям.

В гражданском деле первым говорит истец и его представитель, затем ответчик. Прокурор, государственные органы и третьи лица, если они участвуют, выступают в порядке, который установлен процессуальным кодексом: заявитель и сторона в деле, потом остальные участники. Каждому дают возможность выступить один раз, но допускается реплика в ответ на сказанное оппонентом.

В уголовном процессе очередность иная: сначала государственный обвинитель, затем потерпевший и его представитель, гражданский истец и ответчик, и только после них защитник и подсудимый. Каждый вправе ответить репликой, а последнее право реплики принадлежит стороне защиты. После прений подсудимому предоставляют последнее слово.

Что должна содержать речь стороны в гражданском деле

Речь не пересказывает иск. Её цель — показать суду логическую цепочку: какие факты установлены, какие нормы к ним подходят и почему возражения противной стороны не опровергают позицию выступающего. Опытный представитель опирается на материалы дела и называет документы по томам и листам, чтобы суд мог быстро их найти.

Рабочая схема речи состоит из нескольких шагов. Сначала формулируется предмет спора одним предложением. Затем перечисляются обстоятельства, которые подтверждены письменными доказательствами и показаниями. После этого разбираются доводы оппонента: какие приняты судом во внимание без возражений, какие опровергнуты и чем. В конце озвучивается просьба: удовлетворить иск полностью или в части, отказать, снизить неустойку, распределить судебные расходы.

Хорошая практика — заранее подготовить письменный конспект и передать его суду. Закон не запрещает приобщить текст выступления к материалам дела, если суд согласится. Устное слово всё равно остаётся главным, а письменная версия помогает при составлении мотивировочной части.

Особенности выступления защитника в уголовном деле

Защитник строит речь иначе: он оценивает допустимость, достоверность и достаточность доказательств обвинения, сравнивает обвинительное заключение с тем, что подтвердилось в судебном следствии, и обозначает квалификацию, которую считает верной. Если обстоятельства не доказаны, защитник просит оправдать подсудимого. Если вина признана, он говорит о смягчающих обстоятельствах и о виде и размере наказания.

Позиция защитника не должна расходиться с позицией доверителя без его согласия. Адвокат не вправе признавать вину, если подсудимый её отрицает. Это правило закреплено в законе об адвокатуре и профессиональном кодексе, нарушение влечёт дисциплинарные последствия. Поэтому перед прениями защитник и подсудимый обсуждают линию речи и, при необходимости, оформляют её письменно.

Речь не должна выходить за пределы предъявленного обвинения. Суд рассматривает дело только в пределах предъявленного обвинения, поэтому защитник указывает на выход обвинителя за эти пределы, если это происходит.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово — самостоятельное право подсудимого. Суд не ограничивает его продолжительность, но председательствующий вправе остановить говорящего, если тот касается обстоятельств, не имеющих отношения к делу. Вопросы подсудимому в этот момент задавать нельзя.

Что говорят подсудимые в последнем слове, зависит от позиции по делу. Одни просят о снисхождении и подчёркивают раскаяние, другие напоминают о невиновности и обращают внимание суда на спорные моменты. Закон не обязывает произносить речь и допускает отказ от слова. Согласованные с защитником тезисы помогают не сказать лишнего, например не добавить новых обстоятельств, которые могут быть расценены как отягчающие.

Если в последнем слове подсудимый сообщает новые существенные обстоятельства, суд вправе возобновить судебное следствие. Это не происходит автоматически: решение принимает судья на основании важности сообщённого.

Возобновление судебного следствия

Пока суд не ушёл на вынесение решения, сторона может ходатайствовать о возобновлении исследования. Основание — обстоятельства, которые не удавалось представить раньше, новые документы или необходимость допросить дополнительного свидетеля. Ходатайство заявляют устно, а в отдельных случаях подают письменно.

Суд оценивает, насколько новое обстоятельство важно, и принимает решение определением, которое заносится в протокол. Отказ можно обжаловать вместе с итоговым судебным актом, выделив нарушение в жалобе. Суд также вправе возобновить исследование по собственной инициативе, если сочтёт, что материалов недостаточно.

Ошибочно считать, что любое новое доказательство будет принято. Суд вправе отказать, если оно могло быть представлено раньше и сторона не объяснила причину задержки. Поэтому документы лучше собирать и заявлять на стадии подготовки и разбирательства по существу, а не оставлять на последний момент.

Частые ошибки на этапе прений

Первая ошибка — пересказ материалов без выводов. Суд знает дело и ждёт анализа: что подтверждено, что нет и как это влияет на исход. Вторая ошибка — эмоциональные оценки вместо ссылок на доказательства: утверждения вроде «это очевидная ложь» не работают без указания на противоречия между показаниями и документами.

Третья ошибка — игнорирование доводов оппонента. Если сторона не ответила на сильный аргумент, суд может принять его как не опровергнутый. Четвёртая — выступление, не связанное с требованиями: просьба в конце должна совпадать с предметом иска или обвинения. Пятая — нарушение регламента: перебивание, ссылки на сведения, которых нет в деле, оскорбительные формулировки, за которые суд делает замечание.

Отдельный риск связан с репликой: используя право на ответ, сторона иногда заново излагает позицию. Реплика должна быть короткой и касаться только новых доводов, прозвучавших в речи оппонента.

После прений: что происходит дальше

После последнего слова суд уходит в совещательную комнату для вынесения решения или приговора. В гражданском деле допускается объявить только резолютивную часть, а мотивированное решение изготовить позднее; сроки изготовления определены статьёй 199 ГПК РФ. Стороны получают возможность ознакомиться с протоколом, подать на него замечания и обжаловать акт.

В уголовном деле приговор провозглашают публично, после чего разъясняют порядок обжалования. Копию вручают осуждённому, защитнику и иным заинтересованным лицам. Позиция, изложенная в прениях, затем нередко воспроизводится в апелляционной жалобе, поэтому текст речи и протокол заседания стоит сохранять до завершения процесса.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: reception@адвокаты-2026.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.